OD 11.02.2011 FORUM PEŁNI WYŁĄCZNIE ROLĘ ARCHIWALNĄ. NIE JEST MOŻLIWA REJESTRACJA ANI DODAWANIE WYPOWIEDZI.
kognitywistyka.net: forum Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

 Ogłoszenie 
OD 11.02.2011 FORUM PEŁNI WYŁĄCZNIE ROLĘ ARCHIWALNĄ. NIE JEST MOŻLIWA REJESTRACJA ANI DODAWANIE WYPOWIEDZI.

Poprzedni temat «» Następny temat
Uwagi do forum
Autor Wiadomość
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2007-09-27, 11:24   

No fajne pomysły.
Co do metody z ciekawostek to nie jest to zawsze takie proste.
Bo co oznacza słowo: zpiasie
Staje się rozpoznawalne dopiero w kontekście: kojnolesc ltier przy zpiasie dengao solwa

Tylko czy właściciel forum będzie chciał sie w to bawić ? ....
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
Ostatnio zmieniony przez Jarek Mazurek. 2007-09-27, 11:32, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
Paweł Piątkowski


Posty: 218
Skąd: Dąbrowa Górnicza
Wysłany: 2007-09-27, 14:51   

To prawda. Dlatego warunkiem byłoby użycie krótkich, prostych zdań, najlepiej popularnych w naszym kręgu kulturowym*, np.:
Cytat:
Walzł koetk na potłek

Każdy od razu rozpozna.
*) Dlaczego w naszym kręgu kulturowym? Internet jest siecią globalną. Z dużym prawdopodobieństwem "jeleń", o którym wspomniałem w poprzednim poście, jest np. Amerykaninem albo Hindusem. Wtedy wystarczy nawet test typu:
Cytat:
wlazł kotek na ...

i sabotażysta odpadnie. A fora dyskusyjne zazwyczaj mają zasięg lokalny - statystycznie można to powiedzieć nawet o dwujęzycznym Forum Kognitywistycznym.
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2007-09-27, 15:01   

Ale administratorzy chcą by mogli się rejestrować ludzie mówiący po angielsku, więc podobne zdania powinny być też w tym języku.
Wydaje mi się, że zabezpieczenie przed botami jest dość proste i realne, ale było by jeszcze ciekawiej zabezpieczyć przed pornospamerami - ludźmi, w jakiś sposób. Mam wewnętrzne przekonanie, że się da.
Bo przed nowymi normalnymi użytkownikami forum jest dobrze zabezpieczone, wystarczy zobaczyć ilu się zarejestrowało przez ostatni okres ::(( ;)
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
Ostatnio zmieniony przez Jarek Mazurek. 2007-09-27, 15:02, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Paweł Piątkowski


Posty: 218
Skąd: Dąbrowa Górnicza
Wysłany: 2007-09-27, 15:39   

Dla anglojęzycznych użytkowników (< 1% ?) wystarczyłoby takie zabezpieczenie:
Cytat:
Rozszyfruj zdanie: Walzł koetk na potłek
(x) I don't speak Polish

Po zaznaczeniu pola "I don't speak Polish" test CAPTCHA byłby pomijany, ale rejestracja następowałaby dopiero po zatwierdzeniu przez administratora. Wilk byłby syty i owca cała.
A o pomyśle zabezpieczenia przed nie-botami pisałem już wcześniej.
 
 
Slawomir Wacewicz
Administrator


Posty: 1117
Skąd: Toruń
Wysłany: 2007-09-27, 18:53   

Goście zagraniczni są rejestrowani "ręcznie", tj. tworzę im konto i wysyłam login i hasło. Sami nie daliby rady :) .

Sugerowane zabezpieczenia są ciekawe, ale wymagałyby napisania modułu i włączenia go w silnik forum. Być może są gotowe takie moduły do PHP BB. Sprawdzę temat, jak nieco odetchnę, czyli na początku października.

Póki co nie można wklejać obrazków. Zobaczymy rozwój sytuacji i jeśli problem nie osłabnie, to wprowadzimy aktywację konta użytkownika przez administratora.

Pozdrawiam
_________________
http://www.home.umk.pl/~wacewicz/
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2007-09-27, 19:15   

Slawomir Wacewicz napisał/a:
Sami nie daliby rady :) .

Wystarczyłoby przygotować dwie wersje strony rejestracyjnej (ang/pol).
Mogła by się nawet sama ustawić, odczytując wcześniej język przeglądarki.
To mogłoby zwiększyć ilość zagranicznych gości.
Slawomir Wacewicz napisał/a:
wymagałyby napisania modułu i włączenia go w silnik forum

moduł i silnik to czasami za duże słowa. Niektóre elementy to 2 linijki kodu.
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
Ostatnio zmieniony przez Jarek Mazurek. 2007-09-27, 19:21, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Paweł Piątkowski


Posty: 218
Skąd: Dąbrowa Górnicza
Wysłany: 2007-09-27, 20:25   

Jestem w stanie zaimplementować podane przeze mnie metody, ale ni w ząb nie znam kodu phpBB. Tak czy inaczej, to też PHP, a niektóre rzeczy - jak powiedział Jarek - tylko groźnie wyglądają, a tak naprawdę nie są trudne do realizacji.
Pozdrawiam
 
 
Slawomir Wacewicz
Administrator


Posty: 1117
Skąd: Toruń
Wysłany: 2007-09-30, 03:54   

Okazuje się, że oczywiście są już gotowe mody chroniące przed botami - właśnie przez zadanie pytania, a także przez np. rozbicie maila na login i dalszy ciąg. Wkrótce będę działać.

Pozdrawiam
_________________
http://www.home.umk.pl/~wacewicz/
 
 
Marek Kasperski


Posty: 168
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2007-10-16, 19:38   

W sprawie Captcha - mi się podoba drugie rozwiązanie ;)
 
 
Slawomir Wacewicz
Administrator


Posty: 1117
Skąd: Toruń
Wysłany: 2007-10-16, 20:15   

No dobra.

Żegnamy spamboty. Przynajmniej na jakiś czas.
Formularz rejestracyjny dzieli email użytkownika na 2 pola ("przed małpą" i "po małpie" ;) ).

Pozdrawiam
_________________
http://www.home.umk.pl/~wacewicz/
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2007-12-10, 19:55   Jak mądrze zadawać pytania ?

Kilka czasami ostrych, czasami życiowych uwag o zachowaniu na forach.
Nie jest to wsparcie techniczne ... ::))
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-01-12, 20:24   

Może znajdziemy sposób na przechowywanie kopii wartościowych albo tylko ciekawych artykułów (znikających po jakimś czasie z linków do różnych portali internetowych) nie naruszając przy tym praw autorskich ?
Najlepiej w postaci posegregowanej tematycznie bazy danych (może z małą recenzją).
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
 
 
Slawomir Wacewicz
Administrator


Posty: 1117
Skąd: Toruń
Wysłany: 2008-01-12, 23:54   

Może w dziale "Badania"? Tam jest dostęp tylko po zalogowaniu, więc byłoby to "rozpowszechnianie w gronie znajomych". Nie wiem, czy to załatwia problem?

Pozdrawiam
PS: Jednak wiele z tekstów z onetu.pl, czy gazety.pl i podobnych źródeł fajnie wygląda jako ciekawostka, natomiast nie ma na tyle dużej rzetelności/wartości naukowej, by opłacało się je gromadzić. Trzeba by więc takie teksty poddawać selekcji.
_________________
http://www.home.umk.pl/~wacewicz/
 
 
Jacek Podgórski


Posty: 226
Skąd: Toruń
Wysłany: 2008-01-13, 01:37   

Tylko szanujące i wyprofilowane media pozostawiają swoje artykuły i linki aktywne dozgonnie lub przesuwają je do archiwów gdzie nawet za pomocą starego linku trafi się. Nie ma co zaśmiecać działu Badania - z tym to trza dać sobie luz. Porządne artykuły zresztą krążą w obiegu caly czas! A cytować nawet można dość często ;;))

Inna sprawą jest fakt - że recenzje uczestników forum byłyby super sprawą i to jest rzecz, do której dążymy. Aby były one bardziej widoczne! Nie jakieś tam komentowanie jak na blogach - nasz forumowy kolektyw jest naprawdę prężny i na wysokim poziomie intelektualnym. Funkcjonujemy przecież na zasadzie małego systemu eksperckiego! Tu jest dopiero temat !
_________________
End of philosophy of mind is near ...
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-02-02, 15:05   Reorganizacja

W związku z powtarzaniem się tematów w wielu wątkach (choć czasami jest to nieuniknione),
spowodowanym chyba:
- niechęcią nowych forumowiczów do czytania wszystkich wpisów od początku
- zapominaniem przez "starszych" o istniejących wpisach
- nieumiejętności korzystania z rozbudowanej wyszukiwarki (przy okazji zapytam czy/kto edytuje pole wartość merytoryczna w sortowaniu ?)

proponuję (jeśli to technicznie możliwe) szczegółowiej podzielić strukturę forum na działy, tematy i gałęzie podtematów. W tej chwili są tylko 3 poziomy.
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
Ostatnio zmieniony przez Jarek Mazurek. 2008-02-02, 15:06, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Leszek Nowaczyk
Administrator


Posty: 765
Skąd: Poznań
Wysłany: 2008-02-02, 15:33   

Witam,

Jarku, na pewno trzeba się nad tym zastanowić, bo problem, jak widać, jest. Z drugiej strony, jako informatyk, wiesz, że rozbudowywanie struktury niekoniecznie może sytuację poprawić, a nawet może ją pogorszyć (choćby kwestia kwalifikowania = przyporządkowywania wpisu do elementu struktury, tu czasem większy "luz" pomaga).

Pozdrawiam
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-02-02, 15:56   

Oglądałem ostatnio dokument o Korei Południowej. Wypowiadała się Polka tam wykładająca. Podobno w tamtejszych szkołach nie zadaje się pytania "co o tym sądzicie ?" albo "pomyślcie jak rozwiązać dany problem". Tam jak uczeń na 100% nie zna (uznanej przez jakieś autorytety) odpowiedzi to się nie odzywa. Tak jest wychowywane społeczeństwo, a jednak jest nowatorskie w dziedzinie technologii.

Ale to taka dygresja na temat luzu i uporządkowania.

Leszek Nowaczyk napisał/a:
czasem większy "luz" pomaga

Zgadzam się ale jeśli żywotność forum nie wymaga podtrzymywania na siłę przez "luz" to ze względów naukowo-organizacyjnych wskazany by był (moim zdaniem) niemiecki lub japoński prządek przynajmniej w organizacji tematów dyskusji. (więcej poziomów w hierarchii)
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
 
 
Slawomir Wacewicz
Administrator


Posty: 1117
Skąd: Toruń
Wysłany: 2008-02-02, 16:05   

Dodam, że to także kwestia "wyedukowania" i stażu forumowiczów. Od wielu lat dyskutuję na pewnym forum o koszykówce - tam w pewnym momencie problem podwajania wątków był nagminny, by potem całkowicie zniknąć bez żadnych specjalnych kroków administracyjnych (wystarczyły reprymendy od samych forumowiczów).
_________________
http://www.home.umk.pl/~wacewicz/
 
 
Leszek Nowaczyk
Administrator


Posty: 765
Skąd: Poznań
Wysłany: 2008-02-02, 16:15   

Witam,

Jarku, niestety nie wiem, jak to jest w Korei Południowej, więc, stosując podaną przez Ciebie regułę, nie będę w tym temacie zabierał głosu :-)

Natomiast, wracając do poruszonej przez Ciebie kwestii, łatwiej byłoby rozmawiać, gdybyś złożył konkretniejszą propozycję: jakie "działy", "jakie tematy", jakie "gałęzie podtematów" byś widział.
Moje obawy są związane z tym, że, jak pokazuje wpis Janusza w neuronaukach na temat pamięci, już przy istniejącej strukturze jest problem z kwalifikacją. Generalnie podzielam raczej zdanie Sławka.

Pozdrawiam
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-02-02, 16:45   

Leszek Nowaczyk napisał/a:
Generalnie podzielam raczej zdanie Sławka.

Jeśli dział:
badania=większe uporządkowanie (lub rygor akademicki)=źródło wiedzy dla studentów
niebadania=większy luz = większa otwartość, elastyczność = inicjator zainteresowań itp.
to chyba będzie rozsądny kompromis.

Istniejący mechanizm forum chyba nie pozwala na tworzenie przez userów (a może nawet przez adminów) działów i dowolnej ilości/głębokości poddziałów (struktur hierarchicznych), więc moja propozycja jest nie do zrealizowania.
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
 
 
Leszek Nowaczyk
Administrator


Posty: 765
Skąd: Poznań
Wysłany: 2008-02-02, 21:23   

Witam,

sprawdziłem, przynajmniej teoretycznie stworzenie hierarchii jest możliwe dla adminów (piszę teoretycznie, bo wszedłem w stosowny panel i były takie opcje, zakładam, że by zadziałały :-)

Jeśli więc ktoś chciałby jakieś "drzewka" zaproponować, to możemy rozważyć. Ale musiałyby być mocne argumenty :-)

Pozdrawiam
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-02-03, 12:13   

Nie będę naciskał na te drzewka ale pomyślałem sobie, że gdyby np. w dziale badania utworzyć gałązki i podgałązki odpowiadające wszystkim głównym dziedzinom będącym w zainteresowaniu kognitywistyki, to byłoby widać cały jej obszar. Na początku byłyby puste (bez postów albo z inicjującym-opisującym poddziedzinę). Z czasem by sie zapełniały. Może znaleźliby się ludzie/specjaliści chętni do wypełniania luk, a wielość specjalistycznych gałązek może być zachętą.
Jeśli nie da się tych dziedzin określić, to interdyscyplinarność kognitywistyki może ją kiedyś zgubić.
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
Ostatnio zmieniony przez Jarek Mazurek. 2008-02-03, 12:24, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Leszek Nowaczyk
Administrator


Posty: 765
Skąd: Poznań
Wysłany: 2008-02-03, 13:18   

Witam,

nie można wykluczyć, że tak by to zadziałało jak piszesz. Trzeba jednak pamiętać, że akurat Badania są widoczne tylko dla zalogowanych użytkowników, czyli ta funkcja informacyjno-motywacyjna nie byłaby adresowana do licznie odwiedzających nas Gości tylko do zarejestrowanych Forowiczów, którzy już, przynajmniej w dużej części, wiedzą jakie są główne składowe kognitywistyki, a i motywacji nie powinno im brakować :-)

Na marginesie: Goście, którzy nie wiedzą, mogą dowiedzieć się tutaj :-)

Jarku, skoro nie naciskasz, to proponuję zawiesić rozważania w tym temacie. Odwieszenie nastąpi na zasadzie event-driven ;-)

Pozdrawiam
 
 
Paweł Piątkowski


Posty: 218
Skąd: Dąbrowa Górnicza
Wysłany: 2008-02-03, 13:45   

Jako vox populi chciałbym wtrącić swoją propozycję :)
Moim zdaniem, obecny podział strony głównej forum jest dość niezrozumiały - często mam wątpliwości, gdzie założyć dany wątek, a przecież nie jestem "zielony" na Forum. Moja propozycja jest poniekąd zbieżna z Waszymi: dwa fora (o klarownych nazwach!)
jedno - ogólnodostępne - grupowałoby wszystkie dyskusje na temat kognitywistyki, bez specjalnych wymogów formalnych,
drugie byłoby dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników; prowadzone tam dyskusje byłyby zawsze poparte rzetelnym materiałem źródłowym, nie byłoby miejsca na dywagacje "z głowy". to forum mogłoby gromadzić też streszczenia badań i dyskusje nad nimi.
Przy okazji "remanentu" można by też założyć forum "Hyde Park", dostępne oczywiście tylko po zalogowaniu, na którym rozmowy nie byłyby krępowane żadnymi ograniczeniami formalnymi.
Howgh :)
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-04-16, 10:35   

Nie wiem co jest grane ale po wciśnięciu na forum linku "zobacz swoje posty" dostaję od mojego Gatekeepera info: Trojan.JS.WindowBomb.a
Na innych linkach jest OK.
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
Ostatnio zmieniony przez Jarek Mazurek. 2008-04-16, 10:41, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Leszek Nowaczyk
Administrator


Posty: 765
Skąd: Poznań
Wysłany: 2008-04-16, 13:30   

Witam,

Jarku, ja nie dostaję żadnego ostrzeżenia, możliwe, że moja ochrona jest niedoskonała albo Twoja zanadto ostrożna ...

Jeszcze posprawdzamy.

Pozdrawiam
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-04-16, 13:51   

Chyba jest wszystko OK.
Strona wyszukiwania ma opcję otwarcia wszystkich znalezionych wyników w nowych oknach lub podobne mechanizmy, a niektóre programy antywirusowe traktują to jak windowbomb.
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
Ostatnio zmieniony przez Jarek Mazurek. 2008-04-16, 13:54, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
janusz kamiński

Posty: 635
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2008-05-23, 07:36   

Nowe zabawki zostały nabyte - trzeba iść z postępem ;) .
I tu prośba dla PT Administratorów - czy Forum mogłoby również wysyłać wersję na urządzenia mobilne? Podróżując po świecie i klikając w komórkę człowiek nie byłby odcięty od was. W tej chwili to dosyć ciężko przeglądać używając dwóch suwaków. Na pewno jest prosty program transkrypcyjny i mam nadzieję tani :) .

Pozdrowienia
 
 
Jacek Podgórski


Posty: 226
Skąd: Toruń
Wysłany: 2008-06-06, 23:21   

Witam po długim czasie,
faktycznie istnieje kilka możliwości rozwiązania tego problemu a raczej rozszerzenia naszego forum na platformę komórkową - najrozsądniejsze rozwiązanie to
mobile phpbb
Ale na razie wersja demo - w wakacje pomyśle o takiej formie.

Pozdrawiam
_________________
End of philosophy of mind is near ...
 
 
Jarek Mazurek.


Posty: 700
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2009-10-15, 08:00   

Kilka razy zauważyłem taki błąd na forum, że jest np. teraz godzina 8:00 a pojawia się informacja o wysłaniu posta "Dzisiaj 23:13", a post jest faktycznie wczorajszy.
_________________
"...jeśli tylko potrafimy sobie coś wyobrazić, to prędzej czy później ktoś to zrobi..."
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Support forum phpbb by phpBB Assistant
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme xandgreen created by spleen modified v0.3 by warna

CogNews.net




Patronat Medialny kognitywistyka.net

patronat medialny

patronat medialny


Dni Mózgu 4

patronat medialny


Ways to protolanguage